ayx游戏官网

　　有了上面这样的想法以后，惠斯通电桥可以理解为通过测量电压的大小来表征所测电阻的阻值。如果这个电路仅仅是做这种用途，那就太浪费它的功能，现在比较广泛的应用是基于惠斯通电桥的

　　惠斯通电桥传感器会将外界的物理量转化为成电阻的变化，而测量电阻直接使用电信号就能表示，因此外界的物理量比如压力的大小，形变的程度，扭矩的大小就和电信号对应起来了。下面这些场景就能看到惠斯通电桥的身影。

　　根据前面的介绍，惠斯通电桥有4个电阻，且其中一个电阻未知并且电阻的变化和外界物理量的变化有关。在设计原理上，根据电阻变化的数量，又将惠斯通电桥分为单臂式，双臂式和全桥式。下面将分别推导三种电桥的数学关系式。

　　2.1 单臂式单臂式惠斯通电桥意味着只有一个电阻发生变化，如下图中的R1，而其他三个电阻保持不变。如下所示。

　　，那么输出电压只与电阻R1和其变化量有关。2.2 双臂式双桥臂意味着有两个电阻发生变化，类似于半桥。

　　从仿真可以看出，从单臂式到双臂式，误差从5.954mV降低到了0.002mV，但是从双臂式到全桥臂式，误差竟然增加了0.003mV，那设计全臂式不是没有优势吗？

　　以单臂式为例，如果将电阻的变化率增加到0.001时，计算是1.25mV，仿线mV，此时单臂式的误差和双臂式达到同样的效果。

　　仿真后发现TINA的误差更大，直接以mV为单位，小数点后面都没有。用TINA软件仿真的误差更大。

　　进行采样，参考电压是2.5V，可以计算出1个LSB=152uV，避免采样中存在误差，要求最小偏差不能超过0.5LSB，即76uV，此时对于5uV的误差来说，完全可以忽略不计。因此，这个误差在实际项目中可以不用考虑。也许电源纹波带来的误差就不止5uV。

　　和三种应用广泛的拓扑。并且对电路进行实际的仿真。理论上全臂式的电桥灵敏度更好，但是仿真出来的误差，却比双臂式要大3uV，但是从实际使用来看，3uV并不会对电路造成影响。对此，你有什么看法？在实际项目中，你们更愿意选择哪种方案？

　　声明：本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人，不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用，如有内容侵权或者其他违规问题，请联系本站处理。举报投诉

　　我需要测量海水温度（0~30摄氏度测量范围足够）但要求精度高（0.1摄氏度以上）基本原理是：PT100配上

　　，然后将信号放大但是用哪款AD比较好呢？网上有款最新的AD8422还有些老款AD624，AD625真不知道哪一款更加适合精密测量又或者有没有别的什么更适合的

　　用于测量植物叶片中的电势差，并且运算放大器放大后输入arduino，我想问的是为什么打印出的analogread值不怎么变化，和预期的完全不一样，我是否需要使用算法来过滤信号或是处理信号？电路我觉得自己连的没问题

　　两点的电压差。现在遇到的问题是：使用示波器测量差分输入的信号+端对地电压为2V，信号-端对地电压为2V，但是测量信号+与信号-之间的相对电压也为2V；其中

　　ARD00354演示板使用Microchip的MCP6V26和MCP6V27自动调零运算放大器演示了MCP6N11仪表放大器（INA）和传统的三个运算放大器INA的性能。输入信号来自

　　配置电路 /

　　利用电阻的变化来测量物理量的变化，单片机采集可变电阻两端的电压然后处理，就可以计算出相应的物理量的变化，是

　　详细解析：原理，计算，应用 /

　　原理是怎样测电阻的 /

　　公式推导详解 /

　　有哪些不同 /

　　电路的两条腿来测量未知电阻，其中一条腿包括未知组件。该电路的主要优点是它能够提供极其精确的测量（与简单的分压器相比）。它的操作类似于原来的电位器。